对于现在大家都提倡“健康的光环境”，我认为，光，是人们所必须的，人们利用光已经有亿万年的历史。白天的室外，我们利用的是日光；夜间或室内，就需要灯光。我们不仅仅是要求“照亮”就行，不同的场合具有不同的功能，用户希望对光线进行精确的控制，包括数量和质量。同时，光不仅包括了功能的需求，还包含了艺术、装饰的成分。精确符合功能需要的光线，配合艺术的光线造型和搭配，这就是“健康光环境”。要为客户打造出最佳光环境，首先要了解客户的需求和应用场所的特性，努力考虑到以下几点：

·          光线营造出的气氛，利用光与影的搭配来符合场所的需要；

·          

·          光的性质，包括色温、显色性等，要适合使用场所；

·          

·          光的数量，主要是平均照度，不能不足，也不宜过高；

·          

·          照度的搭配，该亮的地方亮，该暗的地方要暗；

·          

·          光线给人造成的影响，包括眩光、引导性等要好；

·          

·          光线的投射方向、光束角度、造型感等要符合应用特性；

·          

·          光源的选择要合理、适中，在符合要求的前提下，做到尽量节能；

·          

·          灯具本身给人造成的视觉感受，灯具的外形要配合场景的环境；

·          

·          灯具的选择要为客户的高效、便捷考虑。

能够做到以上几点的一个整体照明解决方案，可以把功能的需要和艺术的装饰完美地溶为一体，为客户营造一个最佳、健康的光环境。

当然，在开始一个项目时我要进行一个最重要的准备工作：“调查”！我会问很多问题，做很多查询，务必要调查清楚项目的地理位置、空间关系、地位影响、使用功能、人流方向、观察视角、客户喜好……等等各方面的情况，才能下手做设计。

讲到大环境，如中国独立照明设计师的处境。我觉得随着各方面客户对照明设计的重视程度提高，现在国内涌现出不少日子过得不错的独立照明设计师，但总体来说，独立照明设计师还是面临着几个方面的困难：

1、恶性竞争严重。有很多厂家为客户提供“免费照明设计”，也有一些根本没有能力的所谓“设计师”，在自己家里搞个小工作室，给客户做两张效果图，收费也极其低廉。这些情况都把设计市场较乱了。

2、客户认知较低。很多客户只会按照自己的既有标准和能力来要求设计师做事，导致设计师最终沦为“画图工匠”而已，无法按照真正的应用需求和创意去做良好的设计。

3、产品支持较弱。独立设计师需要在茫茫的产品的大海中选择合适的产品给客户使用。经常面临“好产品用不起、便宜货用不得”的境地。

关于照明，我也有自己的照明设计哲学。我一般是以配合者的姿态进入项目的，我的身份一般是专业工程师。每接到新项目，会把自己的想法先藏起来，不带任何观点去和这个项目的建筑师、装饰设计师沟通、交流。我认为：每个项目都是建筑师、装饰设计师的心血作品，他们一定会对自己的作品有独到的理解，无论是白天还是夜间，无论是材料还是光线。我们应该尊重原设计经过深思熟虑的观点与理解，而不是凭咱们刚刚看到一眼图纸就凭自己所谓的“专业”，对人家的作品去指手划脚。

交流时，我会告诉他：把你对作品的理解和想法尽量抖出来，不必考虑灯光的选择、位置、功率这些琐事，只要描述清楚你要的感觉和效果就行。

这样，得到的答案无非有三类：

1、设计师滔滔不竭地讲述他的想法与理解，但基本都是在概念层面，很飘渺、虚幻的。

例如：“这个空间追求的是一种温馨的感觉”、“这个建筑最好有一点漂浮起来的样子”、“动感变幻的”、“有亲和力的”……这时，我们就需要有一种“翻译”的能力，把设计师所需的情景翻译成为照明所需的指标：照度、亮度、色温、色彩、控制……

2、设计师直接给出他所需的实现层面需求，例如：“这个墙面要有点阴影”、“这个空间我要很均匀的光”、“这些棱线应该亮起来”……这时，咱们就是比较彻底的“工程师”，按照设计师的意图去实现。当然，有些实现不了的想法，可以变通地去做。有些是违背基本准则或是自相矛盾矛盾的想法，我们要用专业的知识去说服，最终采用双方都满意的做法。

3、设计师基本没啥想法，告诉你说：“随你怎么办啦，请了你来，就听你的吧。”遇到这种情况，咱们就要做真正的“设计师”了，要试图去理解建筑的意图，按照空间的功能需求来设置各种照明参数，按照建筑的特色去实现我们心目中有想法的照明方式。

以上这几类答复，以第一类最多，第三类最少。所以，久而久之，我在各处论坛、微博上的签名就成了：“俺不是照明设计师，只是照明工程师”。